买卖合同纠纷 （2016）辽12民终350号

沈阳建华建筑基础工程有限公司与辽宁三和管桩有限公司签订的PHC管桩买卖合同需方为案外人王永成签字，盖有沈阳建华建筑基础工程有限公司印章。王永成非沈阳建华建筑基础工程有限公司法定代表人，其签字行为是代表沈阳建华建筑基础工程有限公司，还是王永成个人应予查清。沈阳建华建筑基础工程有限公司主张诉争合同实质是为辽宁三和管桩有限公司代王永成向其开具发票提供方便签订的假合同，辽宁三和管桩有限公司在本院审理期间自认诉争合同的实际用货人为王永成，故王永成与沈阳建华建筑基础工程有限公司是否构成借用公章关系。王永成与沈阳建华建筑基础工程有限公司就本案应承担何种责任应慎重认定。辽宁三和管桩有限公司未向王永成主张权利，二审中双方当事人均同意王永成参加诉讼，原审法院可行使职权，依法追加王永成为第三人以查清事实。综上，原审法院判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第208号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费9289.00元，退还上诉人沈阳建华建筑基础工程有限公司。审判长　　李

沈阳建华建筑基础工程有限公司与辽宁三和管桩有限公司签订的PHC管桩买卖合同需方为案外人王永成签字，盖有沈阳建华建筑基础工程有限公司印章。王永成非沈阳建华建筑基础工程有限公司法定代表人，其签字行为是代表沈阳建华建筑基础工程有限公司，还是王永成个人应予查清。沈阳建华建筑基础工程有限公司主张诉争合同实质是为辽宁三和管桩有限公司代王永成向其开具发票提供方便签订的假合同，辽宁三和管桩有限公司在本院审理期间自认诉争合同的实际用货人为王永成，故王永成与沈阳建华建筑基础工程有限公司是否构成借用公章关系。王永成与沈阳建华建筑基础工程有限公司就本案应承担何种责任应慎重认定。辽宁三和管桩有限公司未向王永成主张权利，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终350号上诉人（原审被告）：沈阳建华建筑基础工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路**号。法定代表人：冯辉，系该公司经理。委托代理人：李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。委托代理人：阚志新，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁三和管桩有限公司。住所地：铁岭县工业园区懿路园中央路**号。法定代表人：韦洪文，系该公司董事长。委托代理……