离婚纠纷 （2017）陕06民终1774号

原、被告虽共同生活时间长，但因两人不能正确处理生活问题发生矛盾，且原告于2016年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告白凤凤与被告马安亮离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元，被告负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚。本院认为，上诉人马安亮虽与被上诉人白凤凤婚姻存续时间较长，但双方在共同生活中均不能妥当的处理夫妻之间的矛盾，导致被上诉人白凤凤坚决不愿意与上诉人马安亮继续维持婚姻生活。2016年12月被上诉人白凤凤诉讼要求离婚，经一审法院判决驳回其离婚请求后，双方的关系并未得到改善，被上诉人白凤凤再次起诉离婚，应当视为夫妻感情确已破裂。一审判决准予双方离婚，符合法律规定，上诉人马安亮主张夫妻双方感情基础良好，尚未彻底破裂，该主张本院不予支持。综上，上诉人马安亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

原、被告虽共同生活时间长，但因两人不能正确处理生活问题发生矛盾，且原告于2016年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告白凤凤与被告马安亮离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元，被告负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚。本院认为，上诉人马安亮虽与被上诉人白凤凤婚姻存续时间较长，但双方在共同生活中均不能妥当的处理夫妻之间的矛盾，导致被上诉人

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1774号上诉人（原审被告）:马安亮,曾用名马来则，男，1956年7月4日出生，汉族，陕西神木县人。被上诉人（原审原告）:白凤凤,女，1968年12月2日出生，汉族，无业，籍贯住址同上。上诉人马安亮与被上诉人白凤凤因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭……