土地承包经营权确认纠纷 （2015）淮中民终字第02456号

公民、法人和其他组织向法院起诉必须与本案有直接利害关系。朱凯乐认为自己系土地登记薄中载明的“朱小丫”，但并未提供充分的证据予以证实，且朱凯乐起诉属于重复起诉，故对朱凯乐的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，作出一审裁定：驳回朱凯乐的起诉。一审案件受理费40元退还朱凯乐。朱凯乐不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、本案不属于重复起诉。朱凯乐根据公安机关出具的朱从秀、朱凯月户籍变动证明，再次起诉，完全符合起诉条件。2、“朱小丫”是村民对朱凯乐的习惯性叫法，是众所周知的事实，根本不需要证明。3、涉案的2005年9月15日《农村土地承包经营权证》登记簿上的“朱从秀”的签名，系伪造。涟水县公安局陈师派出所出具的朱从秀、朱凯月户籍变动证明，直接证明朱从秀、朱凯月在2006年11月29日才将户口迁至陈师镇丁圩村陈庄组，但经常居住地仍在蒋庵。2005年9月15日朱从秀不具有在《农村土地承包经营权证》登记簿上签字的真实性和合法性。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。本院经

公民、法人和其他组织向法院起诉必须与本案有直接利害关系。朱凯乐认为自己系土地登记薄中载明的“朱小丫”，但并未提供充分的证据予以证实，且朱凯乐起诉属于重复起诉，故对朱凯乐的起诉，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，作出一审裁定：驳回朱凯乐的起诉。一审案件受理费40元退还朱凯乐。朱凯乐不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、本案不属于重复起诉。朱凯乐根据公安机关出具的朱从秀、朱凯月户籍变动证明，再次起诉，完全符合起诉条件。2、“朱小丫”是村民对朱凯乐的习惯性叫法，是众所周知的事

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第02456号上诉人（原审原告）朱凯乐，农民。委托代理人刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱从秀，农民。被上诉人（原审被告）朱凯月，农民。原审第三人涟水县陈师镇人民政府。法定代表人黄建国，该镇镇长。原审第三人涟水县陈师镇丁圩村村民委员会。法定代表人朱士东，该村村长。上诉人朱凯乐因与被上诉人朱从秀、朱凯月及原审……