（2017）桂10民终114号

被告杜惠录与原告平果县起源小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、《贷款展期协议》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。《借款合同》签订后，原告依照双方的约定将借款200万元转账给被告杜惠录，被告杜惠录没有按合同的约定偿还借款本息，已构成逾期还款的违约事实，故被告杜惠录应按《借款合同》的约定承担偿还尚欠借款本息及逾期还款违约责任。被告黄洪波对原告要求其对本案债务中的200万元承担连带偿还责任没有异议，依法照准。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告黄授江尚欠原告借款本金多少；二、原告请求支付的利息、罚息是否过高，是否应予调整；三、原告因本案支出的律师代理费30000元是否应承担。针对本案的争议焦点，综合评判如下：关于争议焦点一。原告对被告在2013年12月6日起至2014年6月6日止，每月按借款额200万元的15‰/月支付利息为3万元，分6次共计18万元归还到原告的中国建设银行的银行账户上予以认可，但对两被告转入户名为周翠元的账户的银行卡存款凭条6张计18万元予以否认。根据被告杜惠录与原告的前信贷业务经理闭余春的手机短信截图证实，原告

被告杜惠录与原告平果县起源小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、《贷款展期协议》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。《借款合同》签订后，原告依照双方的约定将借款200万元转账给被告杜惠录，被告杜惠录没有按合同的约定偿还借款本息，已构成逾期还款的违约事实，故被告杜惠录应按《借款合同》的约定承担偿还尚欠借款本息及逾期还款违约责任。被告黄洪波对原告要求其对本案债务中的200万元承担连带偿还责任没有异议，依法照准。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告黄授江尚欠原告借款本金多少；二、原告请求支付的利息、罚息是否过高，是否应予调整；三、原告因本案支

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终114号上诉人（一审被告）：杜惠录，女，1963年11月4日出生，壮族，居民，现住平果县。上诉人（一审被告）：黄洪波，男，1961年6月5日出生，壮族，住址同上，系杜惠录丈夫。委托代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平果县起源小额贷款有限责任公司。住所地广西平果县。法定代表人：柯爱雅，总经理。委托代理……