民间借贷纠纷 （2017）黔05民终3569号

本案争议的焦点是，涂忠顺是否欠原告5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告提供了借条、证人彭某的证言证明借款的事实，被告予以否认，但未提供证据反驳。经审查并结合相关事实，本院确信涂忠顺向原告借款5000元的事实具有高度可能性，被告的辩称未能使借款事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”该笔债务产生在被告与涂忠顺婚姻关系存续期间，结合借款目的等可以确认系夫妻共同债务，故涂忠顺死亡后其妻被告姜府菊应承担偿还义务。对于原告主张的利息，无约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，

本案争议的焦点是，涂忠顺是否欠原告5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告提供了借条、证人彭某的证言证明借款的事实，被告予以否认，但未提供证据反驳。经审查并结合相关事实，本院确信涂忠顺向原告借款5000元的事实具有高度可能性，被告的辩称未能使借款

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3569号上诉人（原审被告）：姜府菊，女，1969年2月21日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：邓正明，男，1950年6月5日出生，汉族，住赫章县。上诉人姜府菊因与被上诉人邓正明民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已……