建设工程施工合同纠纷 （2017）黑06民终268号

程磊出具的欠条内容前后所述债权人相互矛盾，事实上，在一审时上诉人已经解释的很清楚，该欠款是程磊欠戴必淼个人的，只不过程磊在书写欠条时误将盐城二建公司认为是戴必淼开设的，所以才会在欠条开头书写，后经上诉人提醒，程磊又在下面加上括号注明此款系欠戴必淼个人料款。如果按照一审法院的观点，即使盐城二建公司作为原告起诉，也会被驳回起诉的，那么这152万元的欠款将成为永远不需要偿还的无主债了。针对本案情况，应当依照最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第二条规定处理，一审法院未对本案进行实体审理，直接驳回原告起诉是违法的。请求二审法院纠正。原审法院审查后认为，原告戴必淼向法院所提交的欠条内容前后所述债权人相互矛盾，经询问，原告无法给出合理解释。经审查，在原告向法院提交的证据显示，戴必淼时任江苏盐城二建集团有限公司大庆分公司经理，在大庆市柏林春天住宅小区工地为江苏盐城二建集团有限公司的实际管理人；而出具欠据的“程磊”，在大庆市柏林春天住宅小区工地是为江苏盐城二建集团有限公司出劳务的施工人，按常理，实际施工人为甲方即工程承包人出具材料款欠据不可思议，按照原告所提供被告程磊的地址，未能找到被告本人。经释明，

程磊出具的欠条内容前后所述债权人相互矛盾，事实上，在一审时上诉人已经解释的很清楚，该欠款是程磊欠戴必淼个人的，只不过程磊在书写欠条时误将盐城二建公司认为是戴必淼开设的，所以才会在欠条开头书写，后经上诉人提醒，程磊又在下面加上括号注明此款系欠戴必淼个人料款。如果按照一审法院的观点，即使盐城二建公司作为原告起诉，也会被驳回起诉的，那么这152万元的欠款将成为永远不需要偿还的无主债了。针对本案情况，应当依照最高法院关于审理民间借贷案件司法解释第二条规定处理，一审法院未对本案进行实体审理，直接驳回原告起诉是违法的。请求二审法院纠正。原审法院审查后认为，原告戴必淼向法院所提交的欠条内容前后所述债权人相互

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终268号上诉人（原审原告）：戴必淼，男，汉族。被上诉人（原审被告）：程磊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号1－2层1号商服。法定代表人：吴骥年，该公司经理。上诉人戴必淼因与被上诉人程磊、黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）建设工程施工合同纠纷一……