买卖合同纠纷 （2017）鲁05民终942号

赵晓彬从乐天玛特公司东营东城店购买38桶净含量2.5升金龙鱼牌橄榄原香型食用调和油，双方构成买卖合同关系，该买卖合同中的标的物为食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。赵晓彬依据GB7718-2011标签通则第4.1.4.1规定，以涉案食品标签上特别强调添加了橄榄油的成分，但未标注橄榄油的添加量或在成品中的含量为由，主张涉案食用调和油属于不符合食品安全标准的食品，要求乐天玛特公司东营东城店退还货款1319.2元（共34桶，38.8元/桶），并按十倍赔偿支付赔偿金13192元。乐天玛特公司东营东城店抗辩涉案食用调和油标签未特别强调“橄榄”或“橄榄油”，标签中“橄榄原香型”是对涉案调和油口味的客观真实描述，根据GB7718-2011标签通则第4.1.4.3条以及该通则问答第四十问的规定，涉案标签无需标示橄榄油配料或成分的添加量或在成品中的含量。一审法院认为，1、涉案食用调和油标签图案上同时显示有葵花图案以及橄榄图案，并不是单独突出了橄榄的成分；2、标签中载明的“橄榄原香型食用调和油”系产品名称，“橄榄原香型”系对食用调和油属性及口味的描述，根据GB7718-2011标签通则第4.

赵晓彬从乐天玛特公司东营东城店购买38桶净含量2.5升金龙鱼牌橄榄原香型食用调和油，双方构成买卖合同关系，该买卖合同中的标的物为食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。赵晓彬依据GB7718-2011标签通则第4.1.4.1规定，以涉案食品标签上特别强调添加了橄榄油的成分，但未标注橄榄油的添加量或在成品中的含量为由，主张涉案食用调和油属于不符合食品安全标准的食品，要求乐天玛特公司东营东城店退还货款1319.2元（共34桶，38.8元/桶），并按十倍赔偿支付赔偿金13192元。乐天玛特公司东营东城店抗辩涉案食用调和油标签未特别强调“橄榄”或“橄榄油”，标签中“橄榄原香型”是对涉案调和油

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终942号上诉人（原审原告）：赵晓彬，男，1993年11月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店，住所地东营市东营区胶州路188号，统一社会信用代码9137050……