追偿权纠纷 （2013）桂市立民终字第139号

本案是因原告为追偿权而提起的诉讼，而被告文小平住所地在本县境内，本院依法对本案有管辖权。被告文小平向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定：驳回被告文小平对本院管辖本案的异议。上诉人文小平不服一审裁定，上诉称，一审法院驳回上诉人的管辖申请，是对事实的错误认定和法律的错误适用。本案因桂林骏达运输有限公司对文小平人身损害（交通事故）引起，而该交通事故发生地在广西阳朔县境内，因此产生的人身损害赔偿诉讼也在阳朔县法院进行。根据我国民事诉讼法的相关规定及节约司法资源的原则，本案应由阳朔县人民法院管辖。上诉请求：撤销（2013）全民初字第125-2号民事裁定，将本案移交到有管辖权的阳朔县人民法院管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由此可见，我国民事诉讼法确定一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即由被告所在地人民法院管辖。本案上诉人文小平作为一审被告，其所在地位于广西全州县境内，因此全州县人民法院对本案具有管

本案是因原告为追偿权而提起的诉讼，而被告文小平住所地在本县境内，本院依法对本案有管辖权。被告文小平向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定：驳回被告文小平对本院管辖本案的异议。上诉人文小平不服一审裁定，上诉称，一审法院驳回上诉人的管辖申请，是对事实的错误认定和法律的错误适用。本案因桂林骏达运输有限公司对文小平人身损害（交通事故）引起，而该交通事故发生地在广西阳朔县境内，因此产生的人身损害赔偿诉讼也在阳朔县法院进行。根据我国民事诉讼法的相关规定及节约司法资源的原则，本案应由阳朔县人民法院管辖。上诉请求：撤销（2013）全民初字第125-2号民事裁定，将本案移交

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市立民终字第139号上诉人（一审被告）文小平，男，汉族，住广西××全州镇迎宾路××厂内。被上诉人（一审原告）桂林骏达运输有限公司，住所地广西桂林市××区××号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王军，公司安全员。上诉人文小平与被上诉人桂林骏达运输有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院于2013年6月5日作出的（201……