民间借贷纠纷 （2016）豫17民终447号

被告孙凌宇向原告孔慈借款10万元，有其出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告偿还借款10万元本院予以支持。对原告请求的7.2万元利息,被告孙凌宇不予认可，原告又没有其他证据证明约定的利息为月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求的利息本院不予支持。被告孙凌宇辩称该借款系赌资，不应偿还。其宣读与原告孔慈的手机短信内容并提交一份署名马某的书面证明。本院认为短信内容中没有显示系赌债，且被告在宣读后未向本院提交，证人马某没有到庭接受询问、身份不明、无法认定证言的客观与真实性，且原告不予认可，被告孙凌宇又没有其他相应的证据相印证，因此，对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告孙凌宇于本判决书生效后十日内向原告孔慈偿还借款10万元；驳回原告孔慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

被告孙凌宇向原告孔慈借款10万元，有其出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告偿还借款10万元本院予以支持。对原告请求的7.2万元利息,被告孙凌宇不予认可，原告又没有其他证据证明约定的利息为月息2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求的利息本院不予支持。被告孙凌宇辩称该借款系赌资，不应偿还。其宣读与原告孔慈的手机短信内容并提交一份署名马某的书面证明。本院认为短信内容中没有显示系赌债，且被告在宣读后未向本院提交，证人马某没有到庭接受询问、身份不明、无法认定证言的客观与真实性

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终447号上诉人（原审被告）孙凌宇，男，1981年11月23日出生，汉族，住平舆县。委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔慈，女，1980年11月26日出生，汉族，住平舆县。委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。上诉人孙凌宇因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01614号民事判决，……