民间借贷纠纷 （2016）粤03民终19100号

本案争议的焦点主要是：一、原审程序是否合法；二、利息的起算时间。关于原审送达程序是否合法，本院认为，原审法院在向上诉人身份证住址送达不到的情况下，再次向一方当事人提供的地址予以送达。两次送达不到，采用公告送达的方式。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”而上诉人提交管辖权异议的时间已经超出了答辩期，视为同意原审管辖。因此，本院认为，原审法院程序无误。关于利息的起算时间，双方均认可上诉人于2015年6月20日转账10万属于偿还利息。上诉人主张其利息还至2016年6月，被上诉人主张，由于上诉人之前并未按时还款，因此6月转账偿还的利息仅到3月份，而且双方约定的季度利息为96000元，多出部分属于延期还款的的补偿。本院认为，上诉人主张其按时偿还利息，应当提交证据予以证明，现仅凭一次转账记录，无法证明其诉求，因此本院不予采信。由于被上诉人在原审中承认上诉人利息偿还至2016年3月，属于自认，原审予以采信，本院也予以确认。关于偿还金额中多出的部分，双方并未对

本案争议的焦点主要是：一、原审程序是否合法；二、利息的起算时间。关于原审送达程序是否合法，本院认为，原审法院在向上诉人身份证住址送达不到的情况下，再次向一方当事人提供的地址予以送达。两次送达不到，采用公告送达的方式。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”而上诉人提交管辖权异议的时间已经超出了答辩期，视为同意原审管辖。因此，本院认为，原审法院程序无误。关于利息的起算时间，双方均认可上诉人于2015年6月20日转账10万属于偿还利息。上诉人主张其利息还至20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19100号上诉人（原审被告）：毛周林，男，汉族，1951年3月12日出生身份证住址江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯传军，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人毛周林因与被上诉人冯传军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9012号民事判决，……