追偿权纠纷 （2019）云25民终1211号

在建行申请执行与二被告及原告借款合同纠纷案诉讼执行案件过程中，原告作为连带保证人代二被告向建行偿还了贷款本息而形成事实上的债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向二被告追偿，现原告要求二被告偿还所欠款项提供相应的证据予以证明，其主张有事实及法律依据，其诉讼请求予以支持。被告杨纯以二被告于2014年6月20日和原告签订了《退房协议》，房屋属于原告所有，原告代付款项不应当由二被告偿还予以抗辩，一审法院认为二被告虽然于2014年6月20日和原告签订了《退房协议》，但未实际履行，现该涉案房屋仍然登记在二被告名下，《退房协议》与本案无关，故被告杨纯的抗辩理由不成立，其抗辩主张不予采纳。被告唐保坤未到庭参加诉讼，本案视其为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告唐保坤、杨纯于判决生效后三日内一次性支付欠原告红河春天房地产开发有限公司代其偿还借款本息共计1011376.62元。案件受理费13902元，由被告唐保坤、杨纯负担。二审中

在建行申请执行与二被告及原告借款合同纠纷案诉讼执行案件过程中，原告作为连带保证人代二被告向建行偿还了贷款本息而形成事实上的债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向二被告追偿，现原告要求二被告偿还所欠款项提供相应的证据予以证明，其主张有事实及法律依据，其诉讼请求予以支持。被告杨纯以二被告于2014年6月20日和原告签订了《退房协议》，房屋属于原告所有，原告代付款项不应当由二被告偿还予以抗辩，一审法院认为二被告虽然于2014年6月20日和原告签订了《退房协议》，但未实际履行，现该涉案房屋仍然登记在二被告名下，《退房协议》与本案

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1211号上诉人（原审被告）：杨纯，女，1972年3月4日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。法定代表人：阮友宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律……