买卖合同纠纷 （2016）粤17民终1133号

马秀英提供的《人员所在单位初次缴费时间》、《养老保险个人账户对账单》显示阳春分公司于2009年6月开始为洪瑜姗购买养老保险，结合洪瑜姗本人确认其从2008年9月至2009年10月担任阳春分公司的会计工作的陈述，以及其与马秀英就水泥款和货款进行结算的事实，原审法院认定洪瑜姗是阳春分公司的会计。本案属买卖合同纠纷，合同的出卖方是马秀英，争议焦点有三个，一是合同的买受方是谁；二是尚欠货款的数额；三是阳江四建是否应承担阳春分公司的民事责任。对于第一个焦点问题，马秀英提供的两份《结算确认清单》均写明“阳江市建安集团第四建筑工程有限公司阳春分公司现欠马秀英水泥款和砖款”，阳春分公司的会计洪瑜姗在两份《结算确认清单》的核对签名栏签名确认，并分别写上“情况属实”和“单据金额已审核，正确”的文字，洪瑜姗的行为属职务行为。结合马秀英曾于2015年5月27日以冯文艳尚欠其货款418248元未付为由，将冯文艳诉至原审法院，原审法院作出（2015）阳城法民二初字第524号判决，认定冯文艳不是货物的买受人，驳回马秀英请求冯文艳支付货款的诉讼请求。该判决已发生法律效力。综上，原审法院认定本案合同的买受方是阳春分公司

马秀英提供的《人员所在单位初次缴费时间》、《养老保险个人账户对账单》显示阳春分公司于2009年6月开始为洪瑜姗购买养老保险，结合洪瑜姗本人确认其从2008年9月至2009年10月担任阳春分公司的会计工作的陈述，以及其与马秀英就水泥款和货款进行结算的事实，原审法院认定洪瑜姗是阳春分公司的会计。本案属买卖合同纠纷，合同的出卖方是马秀英，争议焦点有三个，一是合同的买受方是谁；二是尚欠货款的数额；三是阳江四建是否应承担阳春分公司的民事责任。对于第一个焦点问题，马秀英提供的两份《结算确认清单》均写明“阳江市建安集团第四建筑工程有限公司阳春分公司现欠马秀英水泥款和砖款”，阳春分公司的会计洪瑜姗在两份《结算

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1133号上诉人（原审被告）：阳江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市江城区安宁路***号。法定代表人：阮世杰,该公司经理。委托代理人：许立名，男，该公司员工。委托代理人：陈富锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1959年1月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。上诉人阳……