（2017）苏09民终1850号

响水县财政局在协助人民法院履行生效裁定的过程中故意混淆2015年度成品油价格补助单位范围与2016年度成品油价格补助单位范围的关系，既未向行政相对人告知补助核减意见也未向省财政厅申报核减预拨补助指标，在省补指标实际没有变化的情况下，将不属于2015年度成品油价格补助预拨资金审查范围的案外人响水安达公共交通有限公司纳入2015年度的补助范围，并以核减响水公交公司补助金额为由不协助执行，所谓的补助核减缺乏正当性、合法性，不予采信，响水县财政局提供的证据不足以确定响水公交公司仅享有12.9万元成品油价格补助资金，不足以排除对其余127.1万元成品油价格补助资金的执行。响水县财政局的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。判决：驳回响水县财政局的诉讼请求。案件受理费17400元，由响水县财政局负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为：案外人执行异议之诉系案外人对执行标的提出的异议被人民法院裁定驳回后，案外人为确定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益而提起的诉讼。案外人执行异议之诉的审查范围系案外人是否对执行标的享有足以排

响水县财政局在协助人民法院履行生效裁定的过程中故意混淆2015年度成品油价格补助单位范围与2016年度成品油价格补助单位范围的关系，既未向行政相对人告知补助核减意见也未向省财政厅申报核减预拨补助指标，在省补指标实际没有变化的情况下，将不属于2015年度成品油价格补助预拨资金审查范围的案外人响水安达公共交通有限公司纳入2015年度的补助范围，并以核减响水公交公司补助金额为由不协助执行，所谓的补助核减缺乏正当性、合法性，不予采信，响水县财政局提供的证据不足以确定响水公交公司仅享有12.9万元成品油价格补助资金，不足以排除对其余127.1万元成品油价格补助资金的执行。响水县财政局的诉讼请求不符合法律

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1850号上诉人（原审原告）：响水县财政局，住所地江苏省响水县双园中路3号。法定代表人：胡卫东，该局局长。委托诉讼代理人：周烨，该局经建科科长。委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国富，男，1956年1月23日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审……