生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法民终字第06749号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该法第六十九条第一款规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据…(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。在本案中，原告举示的四份证明及情况说明均属于证人证言，证人除游某之外，均未出庭作证，现被告对证人证言不予认可，且原告也未举证证明证人存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的证人确有困难不能出庭的情形，故本院对游某之外的证人证言均不予采信。根据本案查明的事实，现原告辜庆杰举示的证据不足以证明其系被告公司员工，也不足以证明其在上班时受伤的事实存在，对此，原告应承担举证不能的民事责任，故，原告主张的被告应承担赔偿医疗费等费用21286.05元请求，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该法第六十九条第一款规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据…(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。在本案中，原告举示的四份证明及情况说明均属于证人证言，证人除游某之外，均未出庭作证，现被告对证人证言不予认可，且原告也未举证证明证
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06749号上诉人（原审原告）辜庆杰。委托代理人王兴伟，重庆静笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆隆生农业发展有限公司。法定代表人张伟，总经理。委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。上诉人辜庆杰与被上诉人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月25日作出（2015）……