（2017）粤01民终7032号

本案的争议焦点在于壹尚公司、商泰公司签订《第119届（春季）广交会展位委托协议书》后，壹尚公司、商泰公司有无协商将5.1号展馆D18展位变更为9.3号馆I44号展位，以及商泰公司有无向壹尚公司交付展位。根据壹尚公司提交的经过公证的微信记录可以看出，直到2016年4月23日17:36，壹尚公司法定代表人涂金梅对于商泰公司工作人员要求支付27500元没有提出任何异议，也没有提及商铺没有交付等事宜，更没有以商铺没有交付为由提出拒绝或者延后支付的要求；而且从双方一直使用微信进行商铺交付及款项支付等问题交涉的习惯来看，如果商泰公司一直没有交付商铺，壹尚公司、商泰公司在2016年4月23日17:36之后应当会有相关的微信或者书面材料往来，但从本案壹尚公司所提交的证据来看，此后再无微信记录或者书面材料要求交铺或者主张退款，也与常理不符。结合微信记录中壹尚公司法定代表人涂金梅问：“展位布什么时候送来？”广交会黄小姐答：“晚上的时候，摊主会给你用布遮住。”涂金梅问：“哪个摊主？”广交会黄小姐答：“9.3，45号，跟44是一个摊主，你布展完会和你的一起遮住的。”以及商泰公司提交的《第119届广交会合作协议

本案的争议焦点在于壹尚公司、商泰公司签订《第119届（春季）广交会展位委托协议书》后，壹尚公司、商泰公司有无协商将5.1号展馆D18展位变更为9.3号馆I44号展位，以及商泰公司有无向壹尚公司交付展位。根据壹尚公司提交的经过公证的微信记录可以看出，直到2016年4月23日17:36，壹尚公司法定代表人涂金梅对于商泰公司工作人员要求支付27500元没有提出任何异议，也没有提及商铺没有交付等事宜，更没有以商铺没有交付为由提出拒绝或者延后支付的要求；而且从双方一直使用微信进行商铺交付及款项支付等问题交涉的习惯来看，如果商泰公司一直没有交付商铺，壹尚公司、商泰公司在2016年4月23日17:36之后应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7032号上诉人（原审原告）:义乌市壹尚仿真花有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人:涂金梅，经理。委托诉讼代理人:曹雄，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州商泰展览策划有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人:袁镇威，总经理。委托诉讼代理人:申勤君，广东梵意律师事务所律师。上诉人义乌市壹尚仿真花有限公司（以下简称壹尚……