（2015）渝五中法刑终字第64号

被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；二、退赔被害单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行经济损失本金和利息，共计37117.83元。上诉人朱某提出：其行为不构成恶意透支。请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，朱某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，上诉人朱某及重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出异议，且在二审审理中均未举示新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。

被告人朱某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元；二、退赔被害单位中国建设银行股份有限公司重庆市分行经济损失本金和利息，共计37117.83元。上诉人朱某提出：其行为不构成恶意透支。请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第64号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，农民。2014年8月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪取保候审，同年11月24日经重庆市巴南区人民法院决定逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人朱某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月1日作出（2014）巴法刑初字第0……