买卖合同纠纷 （2020）粤03民终20644号

应当由潜兴商贸公司对“退货及相关扣款项目”进行举证明显违背了“谁主张、谁举证”的原则。1.潜兴商贸公司已经按照双方的订单提供了足额的货物并提供了相应的增值税发票，货物价值为11629024.58元。沃尔玛公司向潜兴商贸公司支付的货款金额为8851598.92元，双方已经对此在一审庭审中已予以确认。现沃尔玛公司主张双方在履约过程中存在退货情形，货款应当扣除退货货物金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，沃尔玛公司应当对履约过程中的退货事实、退货金额进行举证。但一审法院认为“本案关键性证据沃尔玛付款发票明细上列有退货及相关扣款项目，潜兴商贸公司却并未予以提供”，并由此认为对于履约过程中的退货事实、退货金额等应当由潜兴商贸公司承担举证责任，明显不符合“谁主张谁举证”的原则，应当予以纠正。2.对于一审法院认定的关键证据沃尔玛付款发票明细，潜兴商贸公司在一审中即明确表示从未收到此类材料。沃尔玛公司也已经向一审法院表明“沃尔玛付款发票明细是由沃尔玛公司统一系统形成，并通过邮件发给潜兴商贸公司，发出后不保存”。因此，该证据是由沃尔玛公司形

应当由潜兴商贸公司对“退货及相关扣款项目”进行举证明显违背了“谁主张、谁举证”的原则。1.潜兴商贸公司已经按照双方的订单提供了足额的货物并提供了相应的增值税发票，货物价值为11629024.58元。沃尔玛公司向潜兴商贸公司支付的货款金额为8851598.92元，双方已经对此在一审庭审中已予以确认。现沃尔玛公司主张双方在履约过程中存在退货情形，货款应当扣除退货货物金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，沃尔玛公司应当对履约过程中的退货事实、退货金额进行举证。但一审法院认为“本案关键性证据沃尔玛付款发票明细上列有退货及相关扣款项目，潜兴

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20644号上诉人(原审原告):上海潜兴商贸有限公司，住所地青浦区朱家角镇沈砖路221号2幢l层C区143室，统一社会信用代码91310118676207773U。法定代表人:王文庆，经理。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，广东华商律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沃尔玛(中国)投资有限公司，住……