金融借款合同纠纷 （2017）陕01民终9124号

唐文斌、工行长缨路支行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应遵守合同约定，依法履行。唐文彬请求解除《信用卡购车专项分期付款还款合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，故唐文彬该诉请无事实及法律依据，依法不予支持；赵敏与本案所涉及诉争无利害关系。故赵敏为本案诉讼第三人不适格，依法不予支持；唐文彬请求退还本金及利息请求无事实依据，依法不予支持；工行长缨路支行辩称合同有效，请求法院驳回唐文彬诉请，于法有据，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐文彬的诉讼请求。宣判后，唐文斌不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初23号民事判决书，判令解除上诉人与工行长缨路支行之间的借款合同关系；判令工行长缨路支行向上诉人返还借款本金及利息4810元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。

唐文斌、工行长缨路支行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应遵守合同约定，依法履行。唐文彬请求解除《信用卡购车专项分期付款还款合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，故唐文彬该诉请无事实及法律依据，依法不予支持；赵敏与本案所涉及诉争无利害关系。故赵敏为本案诉讼第三人不适格，依法不予支持；唐文彬请求退还本金及利息请求无事实依据，依法不予支持；工行长缨路支行辩称合同有效，请求法院驳回唐文彬诉请，于法有据，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9124号上诉人：唐文斌。委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人：中国工商银行西安长缨路支行。负责人：张军玲，该行行长。委托诉讼代理人：相应涛，该行职员。被上诉人西安八达通商贸有限公司。法定代表人李建，该公司总经理委托诉讼代理人：王双利，该公司副总经……