民间借贷纠纷 (2015)延中民一终字第675号
裁判要旨
李洪宝与金福顺之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款,到期返还借款并支付利息的一种合同关系。李洪宝与金镇龙、金福顺签订借款合同,并已将全部借款本金交付给金镇龙,金镇龙虽因集资诈骗罪被判处有期徒刑,但该合同并未违反强制性规定。金福顺和金镇龙给李洪宝出具的借条能够确认金福顺、金镇龙从李洪宝处借款8万元、借款月利率为3%、借款期限为两个月至一年的事实。本院虽对金镇龙以集资诈骗罪予以刑事处罚,并确定了追缴赃款退还给被害人的判决内容,在金镇龙上述借款中不需再进行民事处理,且李洪宝已放弃对其的起诉。但对金福顺,其作为借款人,仍应当承担相应的民事责任,对李洪宝要求被告金福顺返还借款本金8万元,并按月利率2%的标准,自2012年5月11日至借款还清之日,向李洪宝支付利息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,故本院予以支持,但李洪宝通过向金镇龙追缴赃款的数额及从金福顺处得到的还款数额不能超过本案诉讼标的。被告金福顺关于其是在金镇龙诱导欺骗下签字、合同显失公平等抗辩意见,因其未能提供证据证明,故本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
摘要
李洪宝与金福顺之间的诉讼争议是民间借贷法律关系。民间借贷纠纷是借款人向出借人借款,到期返还借款并支付利息的一种合同关系。李洪宝与金镇龙、金福顺签订借款合同,并已将全部借款本金交付给金镇龙,金镇龙虽因集资诈骗罪被判处有期徒刑,但该合同并未违反强制性规定。金福顺和金镇龙给李洪宝出具的借条能够确认金福顺、金镇龙从李洪宝处借款8万元、借款月利率为3%、借款期限为两个月至一年的事实。本院虽对金镇龙以集资诈骗罪予以刑事处罚,并确定了追缴赃款退还给被害人的判决内容,在金镇龙上述借款中不需再进行民事处理,且李洪宝已放弃对其的起诉。但对金福顺,其作为借款人,仍应当承担相应的民事责任,对李洪宝要求被告金福顺返还借
正文(节选)
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)延中民一终字第675号上诉人(一审被告):金福顺。委托代理人:康珍石(金福顺丈夫)。被上诉人(一审原告):李洪宝。委托代理人:赵明浩,吉林敖联律师事务所律师。上诉人金福顺因与被上诉人李洪宝民间借贷纠纷一案,不服延吉市人民法院(2015)延民初字第3715号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人金……