民间借贷纠纷 （2017）吉01民终3372号

农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会所欠吕井海款为借款的利息款，原农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会未对此利息款相关事宜予以约定，故吕井海要求对此利息款再加收利息的诉讼请求缺少法律依据，不予支持；吕井海虽对账面体现的欠其28780.84元利息款存有异议，但不能提供证据加以证明，其异议不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会于判决生效之日起三日内偿还吕井海借款利息款人民币28780.84元；二、驳回吕井海的其他诉讼请求。案件受理费2608.00元由吕井海负担1974.00元，农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会负担634.00元。宣判后，吕井海不服，向本院提起上诉。其上诉理由是，1992年至1998年，农安县伏龙泉镇房沟村民委员会多次在吕井海处借款，2001年12月30日，农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会将欠据收回销毁并为吕井海重新出具了欠利息款的票据，在农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会处下账，总金额为41543元，另外农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会欠吕井

农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会所欠吕井海款为借款的利息款，原农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会未对此利息款相关事宜予以约定，故吕井海要求对此利息款再加收利息的诉讼请求缺少法律依据，不予支持；吕井海虽对账面体现的欠其28780.84元利息款存有异议，但不能提供证据加以证明，其异议不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会于判决生效之日起三日内偿还吕井海借款利息款人民币28780.84元；二、驳回吕井海的其他诉讼请求。案件受理费2608.00元由吕井海

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3372号上诉人（原审原告）吕井海，男，1952年11月5日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人刘喜清，女，1946年5月30日生，汉族，住址同上诉人，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会，住所地农安县伏龙泉镇房身沟村。法定代表人柳国锋，村主任。上诉人吕井海因与被上诉人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会民间……