（2014）宁行监字第32号

一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，所作判决并无不当。再审申请人杨翠华于2013年9月11日在北京市上访时，在中南海周边地区滞留并声称要见中央领导反映问题。北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明证实了杨翠华的上述行为，且其行为违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了北京地区的公共场所秩序，受到了民警的训诫。杨翠华提出其未实施违法行为、未去中南海周边地区找领导反映诉求，未被北京警察查获且本案并未发生治安违法案件等主张，与北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书以及南京市驻京信访工作小组出具的情况说明等证据证实的内容不符。被申请人建邺公安分局根据上述事实，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，在履行了告知、陈述、申辩权等程序后，对其作出行政处罚，其行政程序及证据来源均符合法律规定。综上，再审申请人杨翠华的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨翠华的再审申请。审判长　　沈晓蓓审判员　　王元成审判员　　陈芷和二〇一四年五月十五日书记员　　张　

一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，所作判决并无不当。再审申请人杨翠华于2013年9月11日在北京市上访时，在中南海周边地区滞留并声称要见中央领导反映问题。北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明证实了杨翠华的上述行为，且其行为违反了《信访条例》的相关规定，扰乱了北京地区的公共场所秩序，受到了民警的训诫。杨翠华提出其未实施违法行为、未去中南海周边地区找领导反映诉求，未被北京警察查获且本案并未发生治安违法案件等主张，与北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书以及南京市驻京信访工作小组出具的情况说明等证据证实的内容不符。被申请人建邺公安分局根据上述事实，依据《中华人民

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行监字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翠华，女，汉族，1958年11月18日出生，南京市某公司退休职工。被申请人（一审被告、被上诉人）：南京市公安局建邺分局。法定代表人：汪冰，该分局局长。再审申请人杨翠华因与被申请人南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）治安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）宁行终字第28号行政判决，……