被继承人债务清偿纠纷 （2017）鲁01民终5069号

借贷事实不存在与事实相悖，属于认定事实不清。林某某辩称，对借款不予认可，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。张某乙辩称，上诉人张某甲向林绍国提供了借款5万元，系其转帐办理的，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。张某甲向一审法院起诉请求：1.判令二被告在继承遗产的范围内偿还原告张某甲借款5万元（若遗产尚未实际分割，则请求人民法院依法判令二被告用被继承人遗产偿还）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告张某甲系被告张某乙的二姐，张某乙系被继承人林绍国的妻子，系被告林某某的继母，被告林某某系被继承人林绍国的儿子。林绍国于2016年3月27日死亡。原告张某甲为证实其主张，提供如下证据：1、林绍国于2014年9月28日出具的借条一张（载明今借二姐张某甲人民币伍万元整，用于给张某乙女儿王蕾在阳光100买房用，借款期限半年左右，利息按银行存款同期利息支付，借款人林绍国2014年9月28日），证明林绍国向原告张某甲借款5万元的事实，5万元是通过林绍国妻子张某乙的账户打给林绍国的。2、中国建设银行转账凭证一份，

借贷事实不存在与事实相悖，属于认定事实不清。林某某辩称，对借款不予认可，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。张某乙辩称，上诉人张某甲向林绍国提供了借款5万元，系其转帐办理的，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。张某甲向一审法院起诉请求：1.判令二被告在继承遗产的范围内偿还原告张某甲借款5万元（若遗产尚未实际分割，则请求人民法院依法判令二被告用被继承人遗产偿还）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告张某甲系被告张某乙的二姐，张某乙系被继承人林绍国的妻子，系被告林某某的继母，被告林某某系被继承人林绍国的

”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5069号上诉人（原审原告）：张某甲，女，1959年11月3日出生，汉族，济南试验机厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：林某某，男，1981年5月23日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：袁洪山，山东金联合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张某乙，女，1962年4月8日出生，汉族，济南机床二厂退休职工，住济南市。上……