（2016）云01行终167号

一、根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告市人社局于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分，并具有在职责范围内依法作出或不予作出工伤认定的执法主体资格和执法权限。本案中，被告市人社局有权受理原告崔惠琼的工伤认定申请，并有权按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条等法律、法规，对符合法定条件的工伤认定申请给予工伤认定，也有权按照法律、法规的规定，对不符合法定认定条件的工伤认定申请作出不予认定的决定。二、被告市人社局作出撤销决定，有事实依据。在本案中用于证明上诉人崔惠琼在2014年4月27日7时40分前往浏浏公司的指派地点金尚俊园1号工作，并证明原告崔惠琼的申请满足《工伤保险条例》的第十四条第（六）项的关键证据材料之间相互矛盾。即：原告崔惠琼的自述与被上诉人浏浏公司提交的《金尚园1栋保洁服务合同》的证明力相互排斥。前者所欲证明的是原告崔惠琼为浏浏公司员工，2014年4月27日7：40分是前往浏浏公司的工作地点即金尚俊园一号从事保洁工作，而后者《金尚俊园1栋保洁服务合同》却证明金尚俊园一栋是第三人昆明志高保洁有限公司（以下简称为

一、根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告市人社局于法律授权的昆明市行政区域内的劳动和社会保障管理行政机关，有权对辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分，并具有在职责范围内依法作出或不予作出工伤认定的执法主体资格和执法权限。本案中，被告市人社局有权受理原告崔惠琼的工伤认定申请，并有权按照《工伤保险条例》第十四条、第十五条等法律、法规，对符合法定条件的工伤认定申请给予工伤认定，也有权按照法律、法规的规定，对不符合法定认定条件的工伤认定申请作出不予认定的决定。二、被告市人社局作出撤销决定，有事实依据。在本案中用于证明上诉人崔惠琼在2014年4月27日7时40分前往浏浏公司的指派地点金尚俊园1号

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云01行终167号上诉人（一审原告）崔惠琼，女，汉族，1981年3月27日生，住昆明市盘龙区，委托代理人陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局，地址：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心8号楼3楼。法定代表人姚振康，局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代……