（2015）鸡民初字第408号

原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了一双儿女。原告只是因家庭琐事与被告发生争吵离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告李某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告李某起诉与被告张某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判

原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了一双儿女。原告只是因家庭琐事与被告发生争吵离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告李某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事

河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第408号原告李某，农民。委托代理人李路川，鸡泽县椒乡法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。委托代理人贾现平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。委托代理人贾少娜，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，适用简易程序，由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与被告张某甲均到……