建设工程施工合同纠纷 （2017）粤18民终573号

本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、林金源请求阳山新世纪投资有限公司支付工程款457316.84元及利息的依据是否充分；2、林金源主张工程价款优先受偿权的依据是否充分。关于林金源请求阳山新世纪投资有限公司支付工程款457316.84元及利息的依据是否充分的问题。林金源提交的《脚手架工程承包合同》详细记录了脚手架承包工程价格、实搭面积、付款方式等重要内容约定，《排栅工程量清单》分项计算出涉案脚手架工程四项含税工程款共计457316.84元。阳山新世纪投资有限公司对《脚手架工程承包合同》、《排栅工程量清单》中杨镜方身份提出异议，但在林金源主张杨镜方为阳山新世纪投资有限公司的施工代表时，阳山新世纪投资有限公司未作明确否认，仅可确定杨镜方并非阳山新

本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、林金源请求阳山新世纪投资有限公司支付工程款457316.84元及利息的依据是否充分；2、林金源主张工程价款优先受偿权的依据是否充分。关于林金源请求阳山新世纪投资有限公司支付工程款457316.84元及利息的依据是

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终573号上诉人(原审被告)：阳山新世纪投资有限公司。住所地：阳山县阳城镇韩愈南路*号。法定代表人：张灿辉。委托代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：吴剀，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林金源，男，汉族，1969年4月11日出生，住清远市清新区。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：胡清锋……