保险人代位求偿权纠纷 （2015）三中民（商）终字第00472号

《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人对第三者行使代位求偿权以第三者对保险标的造成损害为前提。该案中，被保险人佟天义的京B××车辆受损系因案外人彭×、张×犯失火罪所致，并非由天毅裕隆公司造成，佟天义车辆损失已由该院生效判决确认由彭×、张×共同赔偿，故人保北京分公司要求天毅裕隆公司赔偿12669.1元，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：驳回人保北京分公司的诉讼请求。人保北京分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持人保北京分公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由天毅裕隆公司承担。理由是：1.天毅裕隆公司在本次火灾中存在过错，其搭建设施多数使用易燃、可燃材料，摊位毗邻，且消防设施不全，造成了火灾蔓延；2.天毅裕隆公司未尽到消防安全的管理责任。没有尽到检查、督促落实火灾隐患整改、及时处理消防安全的重大问题；3.《火灾原因认定书》未对具体的责任方作出认定，但从事故成因看均是天毅

《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人对第三者行使代位求偿权以第三者对保险标的造成损害为前提。该案中，被保险人佟天义的京B××车辆受损系因案外人彭×、张×犯失火罪所致，并非由天毅裕隆公司造成，佟天义车辆损失已由该院生效判决确认由彭×、张×共同赔偿，故人保北京分公司要求天毅裕隆公司赔偿12669.1元，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：驳回人保北京分公司的诉讼请求。人保北京分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第00472号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，经理。委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。委托代理人张维云，北京同硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京天毅裕隆农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。法定代表人刘美麟，经……