民间借贷纠纷 （2021）湘13民终16号

本案争议焦点一为如何认定被告向原告借款的本金金额的问题。被告于2017年2月14日向原告借款，并出具了借条和收条，且被告均在之后对延长还款时间进行了备注，另双方在微信聊天记录中从未对借款本金提出过异议，被告在2017年2月14日借款后一直每月向原告还款4000元至2019年5月，根据双方在借条上约定的利率计算利息，4000元的利息已经大大超过了约定的利息，原告转账支付10万元，另2万元现金支付亦符合交易习惯，故应当认定2017年2月14日的借据的借款本金是12万元，但是因为借款当天被告就向原告支付了4000元，故借款本金应当认定实际出借金额即11.6万元。本案争议焦点二为双方约定的借款利息如何认定以及被告尚欠原告的借款本金金额的问题。原、被告双方在2017年2月14日的借据上未约定利息，现被告对利息约定有异议，但是被告向原告出具的收条上约定利息为“年利息24%”，被告借款后在长达两年多的时间里每月向原告支付4000元，且在多次微信聊天中提到了利息的问题，2020年2月27日被告还向原告发送了“从2017年2月份借钱至今，什么时候少给你利息了”的微信聊天记录，故一审法院结合本案证据和双方

本案争议焦点一为如何认定被告向原告借款的本金金额的问题。被告于2017年2月14日向原告借款，并出具了借条和收条，且被告均在之后对延长还款时间进行了备注，另双方在微信聊天记录中从未对借款本金提出过异议，被告在2017年2月14日借款后一直每月向原告还款4000元至2019年5月，根据双方在借条上约定的利率计算利息，4000元的利息已经大大超过了约定的利息，原告转账支付10万元，另2万元现金支付亦符合交易习惯，故应当认定2017年2月14日的借据的借款本金是12万元，但是因为借款当天被告就向原告支付了4000元，故借款本金应当认定实际出借金额即11.6万元。本案争议焦点二为双方约定的借款利息如何

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终16号 上诉人（原审原告）：周芳阳，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：刘友朋，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王琳兰，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。 上诉人周芳阳因与上诉人……