生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁06民终232号

原告提交的烟台市北海医院门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明书能够互相佐证，证明原告因伤住院治疗及花费医疗费情况；被告有异议，但未提交相应证据证实其主张，亦不申请鉴定，故法院对原告提交的上述证据的证明效力予以采信。原告未提交合伙协议、劳动合同、社保缴纳情况等证据，其在公安询问笔录当中亦陈述“现在无工作”，故原告提交的上述证据不足以证实其主张，法院对原告提交的公司营业执照、工资发放表、误工证明及证人证言的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年12月22日下午13时许，原告张维东及其亲属在张学东商店门口与被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松因上午双方亲属打仗一事发生争执，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告伤后分别于2015年12月22日、2016年1月7日两次入烟台市北海医院住院治疗12天、7天，均诊断为：1、左眼钝挫伤2、左眼眶内壁骨折3、左眼视网膜震荡4、头外伤后反应；共计花费医疗费10948.69元。2016年1月3日、2016年1月14日，烟台市北海医院分别向原告出具出院证明书各一份，均载明：注意休息一个月，不适随诊。201

原告提交的烟台市北海医院门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明书能够互相佐证，证明原告因伤住院治疗及花费医疗费情况；被告有异议，但未提交相应证据证实其主张，亦不申请鉴定，故法院对原告提交的上述证据的证明效力予以采信。原告未提交合伙协议、劳动合同、社保缴纳情况等证据，其在公安询问笔录当中亦陈述“现在无工作”，故原告提交的上述证据不足以证实其主张，法院对原告提交的公司营业执照、工资发放表、误工证明及证人证言的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年12月22日下午13时许，原告张维东及其亲属在张学东商店门口与被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松因

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终232号上诉人（原审被告）：栾秀玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：孙艳涛，女，1977年9月13日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：王炳伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：王炳松，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省龙口市。四上诉人……