民间借贷纠纷 （2019）川07民终3373号

本案争议焦点在于莫易君、张龙庆之间是否存在真实的借贷关系。张龙庆向莫易君出具的签署时间为“2018.11.25日”的借条，载明了向莫易君借款14万元的构成、还款期限、借款人基本情况等事实，虽然该借条系事后补写、借条中注明的张龙庆的银行帐号40×××11与其实际使用的银行账号62×××11前面的序号有差异，但张龙庆对其书写借条的基本事实无异议，即认可该借条系其本人所书写，而张龙庆辩称该借条系受胁迫而书写，并未提供相关证据予以佐证，事后并未就其所谓受胁迫行为向公安机关报案或依法请求确认该行为无效或请求撤销，故该借条的真实性可以认定。莫易君提供的其名下的建设银行卡（卡号：62×××78）2018年11月25日的取款交易记录、建设银行成都龙泉航天支行2018年11月25日中午的监控视频录像和张龙庆名下的农业银行卡（卡号：62×××11）2018年11月27日的存款交易记录，虽不能证明莫易君直接向张龙庆交付借款，但与张龙庆出具了签署时间为“2018.11

本案争议焦点在于莫易君、张龙庆之间是否存在真实的借贷关系。张龙庆向莫易君出具的签署时间为“2018.11.25日”的借条，载明了向莫易君借款14万元的构成、还款期限、借款人基本情况等事实，虽然该借条系事后补写、借条中注明的张龙庆的银行帐号40×××11与其实际使用的银行账号62×××11前面的序号有差异，但张龙庆对其书写借条的基本事实无异议，即认可该借条系其本人所书写，而张龙庆辩称该借条系受胁迫而书写，并未提供相关证据予以佐证，事后并未就其所谓受胁迫行为向公安机关报案或依法请求确认该行为无效或请求撤销，故该借条的真实性可以

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3373号 上诉人（原审被告）：张龙庆，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫易君，女，1976年12月28日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 上诉人张龙庆因与被上诉人莫易君民间借贷纠纷一……