生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）吉中民一终字第1015号

上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能支持。《中华人民共和国侵权责法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，池奕达受到侵害时10岁，作为限制民事行为能力人受到伤害时是在课间操场，上诉人虽然主张当时操场有老师管理秩序和看护学生，但两位被上诉人予以否认，且上诉人并未提供有效证据证明其主张，其已经尽到管理职责的事实不予认定。关于是否李坚殴打池奕达受伤问题，池奕达否认，且上诉人并未提供证据证明，原审认定发生肢体接触受伤，符合法律规定。原审法院结合池奕达受伤原因及学校管理失职等情况判决学校承担30%赔偿责任并不违法。关于李坚主张原审判决书并未送达到李坚的法定代理人李宝飞，程序违法问题。经审查二审时李坚法定代理人李宝飞承认其原审时委托代理人签收原审判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“受送达有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收”。本案中，李坚法定代理人李宝飞的委托代理人已经签收判决书，应视为送达，原审判决送达程序合法，李坚的上述主张本院不予采信。关于鉴定依据违法问题，经审

上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能支持。《中华人民共和国侵权责法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，池奕达受到侵害时10岁，作为限制民事行为能力人受到伤害时是在课间操场，上诉人虽然主张当时操场有老师管理秩序和看护学生，但两位被上诉人予以否认，且上诉人并未提供有效证据证明其主张，其已经尽到管理职责的事实不予认定。关于是否李坚殴打池奕达受伤问题，池奕达否认，且上诉人并未提供证据证明，原审认定发生肢体接触受伤，符合法律规定。原审法院结合池奕达受伤原因及学校管理失职等情况判决学校承

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第1015号上诉人（原审被告）：吉林市船营区第一小学校。住所：吉林市船营区。法定代表人：叶宏波，校长。委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池奕达，男，2003年4月29日出生，汉族，吉林市船营区第一小学校学生，住吉林市船营区。法定代理人：池铁，男1974年5月17日出生，汉族，吉林市公安局监所管理支队干……