走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）鲁06刑终78号

被告人梅万超贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅万超贩卖毒品罪的事实和罪名成立。庭审中，被告人梅万超曾供认部分犯罪事实，后出尔反尔又以公诉人对其态度不好、与涉案证人有矛盾而否认曾多次贩卖毒品的事实。被告人梅万超的辩解意见不足为信，不予支持。关于被告人梅万超对起诉书指控的其向陈某贩卖甲基苯丙胺二次共计30克的辩解意见，原审法院认为，被告人梅万超以指控贩卖甲基苯丙胺30克“数额太大”，处罚重，不予承认，明显是为逃避处罚，而非系对犯罪事实的辩解；而对证人陈某的证言，其辩称，陈某被抓时与其在一起，故怀疑陈某对其“怀恨在心”，系报复其而作的证言，此辩解意见，完全是被告人梅万超的主观臆测，并无任何事实依据。综上，被告人梅万超的辩解与事实明显不符，不予采纳。被告人梅万超拒不认罪，无悔改表现，依法应予严惩。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人梅万超有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人梅万超以“一审判决认定其向陈某贩卖30克甲基苯丙胺不是事实，其未

被告人梅万超贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅万超贩卖毒品罪的事实和罪名成立。庭审中，被告人梅万超曾供认部分犯罪事实，后出尔反尔又以公诉人对其态度不好、与涉案证人有矛盾而否认曾多次贩卖毒品的事实。被告人梅万超的辩解意见不足为信，不予支持。关于被告人梅万超对起诉书指控的其向陈某贩卖甲基苯丙胺二次共计30克的辩解意见，原审法院认为，被告人梅万超以指控贩卖甲基苯丙胺30克“数额太大”，处罚重，不予承认，明显是为逃避处罚，而非系对犯罪事实的辩解；而对证人陈某的证言，其辩称，陈某被抓时与其在一起，故怀疑陈某对其“怀恨在心”，系报复其而作的证言，此辩解意见，完全是被告人梅万超的主观臆测，

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终78号原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅万超，乳名梅超，个体。2011年12月13日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2013年3月3日又因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年4月23日再因吸食毒品被烟台市公安局经济技术……