买卖合同纠纷 （2021）豫12民终1140号

上诉人起诉对方的主体不适格驳回起诉错误，上诉人提供货物时是与个人交接的，并非对接的公司，况且公司也说公司不负责任。李占霞、李占国共同答辩称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。出卖人李志兴交付的标的物包装袋不符合质量要求，答辩人已经在合理质量检验期内多次通知出卖人李志兴，李志兴应当承担重做、更换、退货、赔偿损失等违约责任。上诉人李志兴的严重违约行为违背了民商事活动中的诚信原则，并且严重扰乱社会经济秩序。李志兴向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告还我货款18398元；2.承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，原告提供证据中的销货清单均显示购货单位为联谊公司或者三星公司（联谊），后附被告李占国的签名，经核实，被告李占国为联谊石膏建材公司的员工，其在销货清单上签字的行为代表公司，系职务行为，所产生的法律后果应由联谊石膏公司承担，被告李占国作为被告，主体不适格。被告李占霞系联谊公司的法定代表人，其作为被告，主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，

上诉人起诉对方的主体不适格驳回起诉错误，上诉人提供货物时是与个人交接的，并非对接的公司，况且公司也说公司不负责任。李占霞、李占国共同答辩称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。出卖人李志兴交付的标的物包装袋不符合质量要求，答辩人已经在合理质量检验期内多次通知出卖人李志兴，李志兴应当承担重做、更换、退货、赔偿损失等违约责任。上诉人李志兴的严重违约行为违背了民商事活动中的诚信原则，并且严重扰乱社会经济秩序。李志兴向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告还我货款18398元；2.承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，原告提供证据中的销货清单均显示购货单位为联谊公司或者三星公司（联谊），

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终1140号上诉人（原审原告）:李志兴,男,1955年6月11日出生,汉族,住山西省平陆县,现住粮管路陕县。被上诉人（原审被告）：李占霞，女，1963年5月24日出生，汉族，住三门峡。被上诉人（原审被告）：李占国，男，1965年8月20日出生，汉族，住三门峡。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所律师。上诉人李志兴因与……