敲诈勒索 （2016）粤13刑终518号

上诉人黄儒校以非法占有为目的，四次伙同他人通过先人为制造“碰瓷”假象，再语言威胁、行为要挟的方法强行索取他人财物，数额27000元，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人黄儒校当庭自愿认罪，如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄儒校辩解没有参与10月份两起敲诈勒索案的意见，经查：第一，涉案四名被害人均证实案发时，对方有假装报警，电话里的人要他们私下协调；第二，同案人余良灼供认其作案期间均是打电话给“校哥”（即黄儒校），没有打电话给其他人，“校哥”在幕后假装他们“碰瓷”人的“叔叔”“舅舅”“姐夫”或者是交警，威迫、胁迫对方给钱；第三，黄儒校供认余良灼作案期间一般都会打电话给其，其就在电话里和被“碰瓷”的人谈判，劝对方出钱和余良灼等人私了。（打电话的）具体次数记不清了；第四，黄儒校还供认其自2015年9月直到2015年11月车辆被公安机关查扣期间，余良灼陆续向其借车约20天，即其否认的这两起案件发生时间点处于黄儒校将车交与余良酌使用期间；第五，根据调取的同案人余良灼等人通话记录显示，在案发时间段，黄儒校与余良灼等人之间存在频繁的电话联系。前述的相关书证、物证、被害人陈述，证人证言以及上

上诉人黄儒校以非法占有为目的，四次伙同他人通过先人为制造“碰瓷”假象，再语言威胁、行为要挟的方法强行索取他人财物，数额27000元，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人黄儒校当庭自愿认罪，如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于上诉人黄儒校辩解没有参与10月份两起敲诈勒索案的意见，经查：第一，涉案四名被害人均证实案发时，对方有假装报警，电话里的人要他们私下协调；第二，同案人余良灼供认其作案期间均是打电话给“校哥”（即黄儒校），没有打电话给其他人，“校哥”在幕后假装他们“碰瓷”人的“叔叔”“舅舅”“姐夫”或者是交警，威迫、胁迫对方给钱；第三，黄儒校供认余良灼作案期间一般都会打电话给其，其就在电话里和

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终518号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄儒校，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省英德市。因涉嫌抢劫于2016年2月22日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人黄儒校犯敲诈勒索罪一案，于2016年9……