（2016）皖02行终1号

张作文起诉繁昌县交通局侵犯其合法权益，对其造成重大损失，依法应对被诉行政行为造成其权益受害的事实承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果；而且，其诉请补发工资，不属于行政诉讼的受案范围，权利人若有证据支持，宜通过其他程序主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。张作文的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　俊审　判　员　　和李勤代理审判员　　郑舒虹二〇一六年一月十八日书　记　员　　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度“马 克 数据网”

张作文起诉繁昌县交通局侵犯其合法权益，对其造成重大损失，依法应对被诉行政行为造成其权益受害的事实承担举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果；而且，其诉请补发工资，不属于行政诉讼的受案范围，权利人若有证据支持，宜通过其他程序主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。张作文的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　俊审　判　员　　和李勤代理审判员　　郑舒虹二〇一六年一月十八日书　记　员　　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终1号上诉人（原审起诉人）张作文，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人张作文因交通运输行政管理（交通）行政赔偿一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2015）繁行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。张作文上诉称，上诉人系繁昌县第一汽车运输公司职工，该公司系国有企业，主管机关系繁昌县交通局。1992年，繁昌县交通局作出繁昌县第一汽车运输公司由……