建设工程施工合同纠纷 （2016）粤18民终2156号

钟贤贵为本案工程4#楼的实际施工人，可以钟贤贵身份向嘉源公司主张工程款。至于其与温杰浩之间的关系是内部关系，原审法院在此不作处理。对于工程款的问题。清远市正源工程造价咨询服务有限公司出具的结算书，有嘉源公司现任法定代表人刘锦洪作为见证人在其上签名，且该评估费5300元也显示是由嘉源公司交纳，虽然刘锦洪于2011年1月26日才任清远市嘉源房地产开发有限公司的法定代表人，但其行为亦是对钟贤贵施工行为及工程价款的追认，因此，可作为确定本案工程款的依据，故本案嘉源新城4号楼钟贤贵所进行施工的结算工程价款为3498435.15元。在2010年4月14日结算之后，嘉源公司应当向钟贤贵支付工程价款，嘉源公司怠于支付工程款，应当向钟贤贵支付工程款的利，故工程款利息从2010年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止。钟贤贵要求嘉源公司返还定金800000元问题。首先，钟贤贵提供的其中500000元定金收据，虽然没有原件，但经公证处公证，原件与复印件是一致的，且钟贤贵也实际进场施工。因此，可以认定钟贤贵向嘉源公司交纳500000元定金的事实，嘉源公司应当将该500000元返还给钟贤贵，至

钟贤贵为本案工程4#楼的实际施工人，可以钟贤贵身份向嘉源公司主张工程款。至于其与温杰浩之间的关系是内部关系，原审法院在此不作处理。对于工程款的问题。清远市正源工程造价咨询服务有限公司出具的结算书，有嘉源公司现任法定代表人刘锦洪作为见证人在其上签名，且该评估费5300元也显示是由嘉源公司交纳，虽然刘锦洪于2011年1月26日才任清远市嘉源房地产开发有限公司的法定代表人，但其行为亦是对钟贤贵施工行为及工程价款的追认，因此，可作为确定本案工程款的依据，故本案嘉源新城4号楼钟贤贵所进行施工的结算工程价款为3498435.15元。在2010年4月14日结算之后，嘉源公司应当向钟贤贵支付工程价款，嘉源公司

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2156号上诉人(原审被告)：清远市嘉源房地产开发有限公司。法定代表人：刘锦洪，该公司董事长。委托代理人:谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。委托代理人：陆嘉敏，广东亨信师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟贤贵，男，汉族，广东省英德市英城城中居委会浈阳中路建筑工程公司。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托代理人：吴福安，广东……