（2015）沈中民四终字第00430号

合法的借贷关系受法律保护，本案原告出具了借款资金来源的有效证据，被告阎兴宇、杨洪志对借款事实没有异议，因此，可以认定双方存在真实的借贷关系，原告与被告阎兴宇、杨洪志形成了实际的借款关系，已实际履行，系双方当事人真实意思表示，原告向被告阎兴宇、杨洪志提供借款后，被告长期占用，始终未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告阎兴宇、杨洪志给付借款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告范美辰是否应当承担偿还借款的法律责任问题，由于借据上没有范美辰签字，且范美辰对此借款予以否认，因此，范美辰是否为原告公司承包人，被告阎兴宇、杨洪志与范美辰能否形成表见代理关系，成为本案争议焦点，上述承包合同内容虽涉及被告范美辰，但从承包合同内容上看，阎兴宇与范美辰为总承包与分包关系，在该份承包合同上没有范美辰签字，阎兴宇、范美辰、杨洪志之间也没有书面承包协议，现范美辰对其承包一事予以否认，即便范美辰与阎兴宇当时为夫妻关系，该笔借款在明显没有用于夫妻共同生活的情况下，其是否承担还款责任，仍与范美辰是否为承包人一节存在因果关系，范美辰是否为承包人为另一法律关系，双方应就此另案告诉解决，而三被告间可依

合法的借贷关系受法律保护，本案原告出具了借款资金来源的有效证据，被告阎兴宇、杨洪志对借款事实没有异议，因此，可以认定双方存在真实的借贷关系，原告与被告阎兴宇、杨洪志形成了实际的借款关系，已实际履行，系双方当事人真实意思表示，原告向被告阎兴宇、杨洪志提供借款后，被告长期占用，始终未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告阎兴宇、杨洪志给付借款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告范美辰是否应当承担偿还借款的法律责任问题，由于借据上没有范美辰签字，且范美辰对此借款予以否认，因此，范美辰是否为原告公司承包人，被告阎兴宇、杨洪志与范美辰能否形成表见代理关系，成为本案争议焦点，上述承包

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00430号上诉人（原审被告）：阎兴宇，男.委托代理人：曾祥辉，系辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：王婷，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范美辰，女。原审原告：北京千圣文化传播有限公司，住址北京市海淀区。法定代表人：陈凤兰，系该公司董事长。委托代理人：闫家双，男。原审被告：杨洪志，男。上诉人闫兴宇与被上诉人范美辰……