民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2471号

邓永强欠徐俊杰借款60000元，有邓永强向徐俊杰出具的借据以及收据，证据充分，一审法院予以确认。现徐俊杰要求邓永强归还借款60000元，一审法院予以支持。至于利息，因双方没有约定借款期间的利息，只约定了逾期还款每日按8‰计算违约金，该违约金的约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对于超出部分，一审法院不予支持，故利息应当从逾期还款次日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止，即其中30000元从2013年9月20日起算，另外30000元从2014年4月7日起算。朱建英答辩认为，邓永强的上述借款为赌债，一审法院认为，从徐俊杰提供的由清远市公安局清城区分局作出的行政处罚决定书及笔录，只能证明邓永强曾因赌博受过行政处罚，未能证明邓永强向徐俊杰所借的60000元赌债，故没有证据证明上述借款为赌博所产生的债务。邓永强欠徐俊杰的借款是在朱建英与邓永强夫妻关系存续期间产生的债务，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规

邓永强欠徐俊杰借款60000元，有邓永强向徐俊杰出具的借据以及收据，证据充分，一审法院予以确认。现徐俊杰要求邓永强归还借款60000元，一审法院予以支持。至于利息，因双方没有约定借款期间的利息，只约定了逾期还款每日按8‰计算违约金，该违约金的约定超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对于超出部分，一审法院不予支持，故利息应当从逾期还款次日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，至还清时止，即其中30000元从2013年9月20日起算，另外30000元从2014年4月7日起算。朱建英答辩认为，邓永强的上述借款为赌债，一审法院认为，从徐俊杰提供的由清远市公安局清城区分局作出的行政处罚决定书及笔录

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2471号上诉人（原审被告）：朱建英，女，汉族。委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐俊杰，男，汉族。原审被告：邓永强，男，汉族。上诉人朱建英因与被上诉人徐俊杰、原审被告邓永强民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二……