返还原物纠纷 （2016）辽10民终字第6号

杜宇与李乃文达成的《房屋买卖协议》及《房屋买卖协议（契约）书》已经被生效法律文书依法确认无效，双方并不存在真实的买卖合同关系。经原审法院依法释明，杜宇坚持以返还原物为案由主张返回购房款，故杜宇的诉讼请求，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杜宇的诉讼请求。案件受理费5，600.00元、保全费1，920.00元，均由杜宇负担。杜宇上诉的请求及理由：一审法院认定事实错误，导致错判。一、一审判决认定：原告杜宇与被告李乃文达成的《房屋买卖协议》及《房屋买卖协议（契约）书》已经被生效法律文书依法确认无效，双方不存在真实的买卖合同关系，以返还原物为由主张返还购房款没有事实及法律依据。事实上上诉人主张返还原物正是基于人民法院将双方签订的合同确定无效。二、上诉人李乃文在收到上诉人丈夫徐万生交付的二万元后亲笔书写，并非一审判决认定的马波代为签名。三、一审判决对上诉人提交的李乃文于2011年12月15日出具的一份六万元的购房收款收条未予以确认，导致错判。四、请求撤销（2015）辽白民一初字第00773号民事

杜宇与李乃文达成的《房屋买卖协议》及《房屋买卖协议（契约）书》已经被生效法律文书依法确认无效，双方并不存在真实的买卖合同关系。经原审法院依法释明，杜宇坚持以返还原物为案由主张返回购房款，故杜宇的诉讼请求，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杜宇的诉讼请求。案件受理费5，600.00元、保全费1，920.00元，均由杜宇负担。杜宇上诉的请求及理由：一审法院认定事实错误，导致错判。一、一审判决认定：原告杜宇与被告李乃文达成的《房屋买卖协议》及《房屋买卖协议（契约）书》已经被生效法律文书依法确认无效，

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终字第6号上诉人（原审原告）：杜宇，女，1974年1月11日出生，汉族，无职业。委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李乃文，女，1933年10月21日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1962年9月26日出生，汉族，无职业。二被上诉人共同委托代理人：汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人……