（2015）沈中行终字第2号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职责。原告因其子宁立与瓦房店监狱的有关问题上访，并经辽宁省监狱管理局信访部门2014年4月3日作出辽监管信（2014）9号《关于宁有祥信访事项的复查意见》，依据《信访条例》第三十四、三十五条之规定，被告认定原告属于对信访复查不服的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，作出该案不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，不予受理的复议决定无不当，原告的诉讼请求，不予支持。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告宁有祥的诉讼请求。上诉人宁有祥上诉称，被上诉人作为上诉人信访和行政复议的“终点站”，不解决问题就是不作为，上诉人行政复议申请符合行政复议法的规定，被上诉人应予以受理。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁省司法厅辩称，原审法院已依法对上诉人的诉求进行了认真审查。认定

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职责。原告因其子宁立与瓦房店监狱的有关问题上访，并经辽宁省监狱管理局信访部门2014年4月3日作出辽监管信（2014）9号《关于宁有祥信访事项的复查意见》，依据《信访条例》第三十四、三十五条之规定，被告认定原告属于对信访复查不服的情形，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，作出该案不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，不予受理的复议决定无不当，原告的诉讼请

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第2号上诉人（原审原告）：宁有祥，男，1940年2月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：宁立（系上诉人之子），男，1970年12月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张凡，男，系该厅厅长。委托代理人：钟烨，女，系辽宁省司法厅法制处工作人员。委托……