走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）浙05刑终87号

上诉人陈学强、原审被告人沈某甲、钱某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人陈学强贩卖毒品给沈某丙、周某甲、王某的事实，有证人沈某丙、周某甲、王某、周某乙的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审根据上诉人陈学强、原审被告人沈某甲、钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人陈学强提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　芳代理审判员　　李玉文代理审判员　　许金荣二〇一六年四月十一日书　记　员　　陈　蓉 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陈学强、原审被告人沈某甲、钱某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人陈学强贩卖毒品给沈某丙、周某甲、王某的事实，有证人沈某丙、周某甲、王某、周某乙的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。原审根据上诉人陈学强、原审被告人沈某甲、钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人陈学强提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终87号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学强。2003年1月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月4日刑满释放；2014……