离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第583号

姚某、余某通过网络相识后结婚，婚后夫妻感情一般。由于家庭琐事、生活习惯的差别、性格不合等原因产生矛盾，现双方相互之间没有感情，矛盾不可调和，姚某已先后两次起诉至原审法院要求与余某解除婚姻关系，该院基于姚某、余某之间在第一次离婚诉讼后的近两年时间里，夫妻感情并无实质好转的情况，认定姚某、余某夫妻感情已经破裂，故对姚某的离婚请求，该院予以支持。余某在庭审时提出杭州市下城区×××园×幢×单元××室房产是由其出资购买，应当是姚某、余某共同财产，要求予以分割的辩称意见。该院认为，该房原系姚某租住的由杭州市房地产管理局管理的公有房产，从姚某向杭州市房地产管理局提出购房的时间、签约、房产证的取得时间以及房产证提供的产权信息来看，可以认定姚某为该处房产的唯一产权人。余某在庭审时亦自认在结婚之前没有购买此房的资格，据此，余某主张杭州市下城区×××园×幢×单元××室房产的共有权并要求分割的依据不足，该院不予采信。在姚某购入该房后，由姚某、余某共同对该房进行了装修、购置家具，装修、购置家具主要由余某负责进行。该院综合考虑离婚后余某没有正当职业和稳定的收入，以及余某在上述房产购入后进行的装修过程中所付出的劳动

姚某、余某通过网络相识后结婚，婚后夫妻感情一般。由于家庭琐事、生活习惯的差别、性格不合等原因产生矛盾，现双方相互之间没有感情，矛盾不可调和，姚某已先后两次起诉至原审法院要求与余某解除婚姻关系，该院基于姚某、余某之间在第一次离婚诉讼后的近两年时间里，夫妻感情并无实质好转的情况，认定姚某、余某夫妻感情已经破裂，故对姚某的离婚请求，该院予以支持。余某在庭审时提出杭州市下城区×××园×幢×单元××室房产是由其出资购买，应当是姚某、余某共同财产，要求予以分割的辩称意见。该院认为，该房原系姚某租住的由杭州市房地产管理局管理的公有房产，从姚某向杭州市房地产管理局提出购房的时间、签约、房产证的取得时间以及房产

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第583号上诉人（原审原告）姚某。被上诉人（原审被告）余某。委托代理人张涵刚。上诉人姚某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服临安市人民法院（2012）杭临民初字第1733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，姚某、余某于2011年3月在百姓网上相识，2011……