建设工程分包合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2996号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高志永在原审诉讼中提交案涉工程工序交接单、建工集团案涉工程项目部证明、付款凭证等证据以证实其主张的与建工集团成立建设工程分包合同关系、实施吊装分包工程以及最终结算时其有理由相信冯水根系建工集团案涉工程的负责人，有权代表建工集团进行分包施工及其结算，以及高志永最终完成分包工程的事实；建工集团对于上述证据的真实性不能举证予以反驳，也不能提交相反证据以证实高志永无理由相信冯水根有代理权，故原审判决认定冯水根的签收行为有效并无不当。建工集团的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高志永在原审诉讼中提交案涉工程工序交接单、建工集团案涉工程项目部证明、付款凭证等证据以证实其主张的与建工集团成立建设工程分包合同关系、实施吊装分包工程以及最终结算时其有理由相信冯水根系建工集团案涉工程的负责人
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2996号上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：吴飞。委托代理人：潘磊。被上诉人（原审原告）：高志永。委托代理人：严金华，浙江铭广律师事务所律师。上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）与被上诉人高志永因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第259号民事判决，向本……