（2015）锡行初字第00066号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定，“行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。”本案中，被告在受理任桂仙提出的行政复议申请后，仅向被申请人滨湖国土局发出了《行政复议提出答复通知书》，但未通知行政复议案件所涉的查庆丰或其权利继受人参加行政复议。因该案系对于土地登记行政行为的复议，案件处理结果对于土地登记卡上的权利人有重大利害关系，如不通知该权利人参加行政复议，则不仅不利于相关事实的查明，亦实际剥夺了相关权利人陈述、申辩的权利，有违正当程序原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销被告市政府作出的（2010）锡行复字第32号《行政复议决定书》。二、责令被告市政府依照法定程序重新作出复议决定。案件受理费50元，由被告市政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收
摘要
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款规定，“行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。”本案中，被告在受理任桂仙提出的行政复议申请后，仅向被申请人滨湖国土局发出了《行政复议提出答复通知书》，但未通知行政复议案件所涉的查庆丰或其权利继受人参加行政复议。因该案系对于土地登记行政行为的复议，案件处理结果对于土地登记卡上的权利人有重大利害关系，如不通知该权利人参加行政复议，则不仅不利于相关事实的查明，亦实际剥夺了相关权利人陈述、申辩的权利，有违正当程序原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行初字第00066号原告张韵华。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，市长。委托代理人朱云飞，无锡市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。第三人任桂仙。委托代理人吴荷珍。原告张韵华诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）、第三人任桂仙土地行政复议一案，本院于2015年6月17日立……