保证合同纠纷 （2014）二中民初字第06054号

部分认定了《还款协议》项下借款本金为7358.5万元；同时提出，执行证书是否多算债权数额，不能构成法院不予执行的理由，如果确实存在多算的问题，法院查实后在执行程序中可以进行核减。ＸＸ等被执行人不服该裁定，向北京市高级人民法院申请复议，在该案审查过程中，ＸＸ等被执行人撤回复议申请。北京市高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）高执复字第19号执行裁定书，准许ＸＸ等被执行人撤回复议申请。届时，（2014）二中执异字第00268号执行裁定书发生法律效力。在本案审理中，根据魏卓夫的申请，本院于2014年6月27日作出财产保全民事裁定书，查封了百姓家园公司位于北京市西城区手帕口南街64号土地使用权［国有土地使用权证号：京宣国用（2009出）第00110号］（限额人民币18150万元）。百姓家园公司于2015年3月5日向本院提出申请，要求解除对上述土地使用权的查封，同时表示委托北京华融基础设施投资有限责任公司提供18150万元支付给本院作为担保金。2015年3月18日，北京华融基础设施投资有限责任公司代百姓家园公司将18150万元人民币存入本院案款账户作为解除查封上述土地使用权的担保。20

部分认定了《还款协议》项下借款本金为7358.5万元；同时提出，执行证书是否多算债权数额，不能构成法院不予执行的理由，如果确实存在多算的问题，法院查实后在执行程序中可以进行核减。ＸＸ等被执行人不服该裁定，向北京市高级人民法院申请复议，在该案审查过程中，ＸＸ等被执行人撤回复议申请。北京市高级人民法院于2015年4月3日作出（2015）高执复字第19号执行裁定书，准许ＸＸ等被执行人撤回复议申请。届时，（2014）二中执异字第00268号执行裁定书发生法律效力。在本案审理中，根据魏卓夫的申请，本院于2014年6月27日作出财产保全民事裁定书，查封了百姓家园公司位于北京市西城区手帕口南街64号土地使用

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民初字第06054号原告魏卓夫，男，1967年1月5日出生。委托代理人纪勇健，北京市康达律师事务所律师。委托代理人吕品品，北京市康达律师事务所律师。被告北京百姓家园房地产开发集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街518号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。原告魏卓夫与被告北京百姓家园房地产开发集团有限……