民间借贷纠纷 （2017）吉06民终995号

王金云所提交的由陈钟炜签名的借款合同及收条、证人冯仲杰、李文平、吕庆波、王金芳的证言以及银行取款明细，可以相互印证证实陈钟炜向王金云借款七笔共计27万元的事实成立，陈钟炜理应向王金云偿还全部借款。虽然陈钟炜的代理人辩称陈钟炜没有向王金云借款，是因为陈钟炜为其他借款人担保，而借款人负债在逃，王金云逼迫陈钟炜还钱打条。但是陈钟炜代理人对上述辩解意见没有提交证据证实，所以对其上述辩解意见不予采纳。陈钟炜代理人向法庭提交证据证实陈钟炜与赵冬梅于2016年8月1日离婚，但是由于本案王金云主张的借款均发生于陈钟炜、赵冬梅离婚之前的夫妻关系存续期间，而且陈钟炜借款事由是用于做生意，应当视为是用于家庭生活。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中陈钟炜、赵冬梅均没有提交证据证实其抗辩主张符合上述司法解释规定。所以赵冬梅应与陈钟炜承担连带还款责任。关于利息，在借款协议中双方没有约定

王金云所提交的由陈钟炜签名的借款合同及收条、证人冯仲杰、李文平、吕庆波、王金芳的证言以及银行取款明细，可以相互印证证实陈钟炜向王金云借款七笔共计27万元的事实成立，陈钟炜理应向王金云偿还全部借款。虽然陈钟炜的代理人辩称陈钟炜没有向王金云借款，是因为陈钟炜为其他借款人担保，而借款人负债在逃，王金云逼迫陈钟炜还钱打条。但是陈钟炜代理人对上述辩解意见没有提交证据证实，所以对其上述辩解意见不予采纳。陈钟炜代理人向法庭提交证据证实陈钟炜与赵冬梅于2016年8月1日离婚，但是由于本案王金云主张的借款均发生于陈钟炜、赵冬梅离婚之前的夫妻关系存续期间，而且陈钟炜借款事由是用于做生意，应当视为是用于家庭生活。同

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终995号上诉人(原审被告)：陈钟炜，男，1976年8月6日生，汉族，白山市档案局职员，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：陈继华，男，1949年03月15日生，汉族，白山市检察院退休职员，住吉林省白山市浑江区，系陈钟炜父亲。上诉人(原审被告)：赵冬梅，女，1981年12月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：……