民间借贷纠纷 (2015)徐民终字第3274号

案号
(2015)徐民终字第3274号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2016-01-28

裁判要旨

徐晓栋、程艳经法院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。徐晓栋向赵小京借款40万元,双方之间的借贷不违反法律规定,借贷关系合法有效。赵小京提供的借条能够证明借款事实的存在。因双方未约定借款期限,赵小京依法可随时向徐晓栋主张,对于赵小京要求徐晓栋偿还借款的主张,法院予以支持。程艳与徐晓栋系夫妻关系,其未能举证证明徐晓栋在借款时与赵小京明确约定借款的债务为个人债务,因此,依照婚姻法相关解释规定,作为夫妻另一方应依法承担共同还款责任。双方约定月息3分,超出法律对于利率的限制性规定,赵小京主张按照银行同期贷款利率四倍支付利息,计算后扣除已付利息18万元,其主张符合法律规定,对此,法院予以支持。遂判决:徐晓栋、程艳于判决发生法律效力之日起十日内向赵小京支付借款本金400000元及利息(自2010年10月6日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算,计算后扣除180000元)。上诉人徐晓栋、程艳不服上述民事判决,向本院提起上诉称:1、一审程序违法。一审未按照法律规定将开庭传票和诉状副本送达徐晓栋,缺席审理并直接判决违反民事诉讼法规定,严重损害了徐

摘要

徐晓栋、程艳经法院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利。徐晓栋向赵小京借款40万元,双方之间的借贷不违反法律规定,借贷关系合法有效。赵小京提供的借条能够证明借款事实的存在。因双方未约定借款期限,赵小京依法可随时向徐晓栋主张,对于赵小京要求徐晓栋偿还借款的主张,法院予以支持。程艳与徐晓栋系夫妻关系,其未能举证证明徐晓栋在借款时与赵小京明确约定借款的债务为个人债务,因此,依照婚姻法相关解释规定,作为夫妻另一方应依法承担共同还款责任。双方约定月息3分,超出法律对于利率的限制性规定,赵小京主张按照银行同期贷款利率四倍支付利息,计算后扣除已付利息18万元,其主张符合法律规定

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第3274号上诉人(原审被告)徐晓栋。上诉人(原审被告)程艳。以上二上诉人共同委托代理人张晓勇,江苏敏言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵小京。委托代理人王娟,江苏曹娟律师事务所律师。上诉人徐晓栋、程艳因与被上诉人赵小京民间借贷纠纷一案,不服江苏省新沂市人民法院(2014)新民初字第03540号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理……