民间借贷纠纷 （2019）豫03民辖终467号

本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）杨安全请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方杨安全所在地应视为合同履行地。被上诉人（原审原告）杨安全提交的老城区西北隅办事处出具的《证明》载明：“辖区居民杨安全，现居住于洛阳市××××中段福园6-5-402室，系我社区长住居民。”且提供房屋所有权证证明该房产现登记于杨安全名下，故洛阳市老城区人民法院作为杨安全经常居住地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人董彦录、张艳玲上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　翟　涛审判员　

本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）杨安全请求主张原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方杨安全所在地应视为合同履行地。被上诉人（原审原告）杨安全提交的老城区西北隅办事处出具的《证明》载明：“辖区居民杨安全，现居住于洛阳市×××

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终467号上诉人(原审被告）：董彦录，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人(原审被告）：张艳玲，女，1973年10月15日生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：杨安全，男，1962年11月6日生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市老城区。上诉人董彦录、张艳玲因与被上诉人杨安全民间借贷纠纷一案……