生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）来民三终字第5号

本案应属于农村建房施工造成的人身损害赔偿纠纷。根据上诉人陆国腰与被上诉人谭登舵等人达成的口头施工协议，双方之间不存在控制、支配、从属以及给付固定工资等事实，应认定为承揽关系。谭登舵等人（包括死者谭瑞岸）作为施工方一起为陆国腰建房、共同劳动，按人头和出工天数均分工钱，在其内部形成风险共担、利益共享的合伙关系，一审法院对此认定的法律关系明确清楚。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量管理的若干意见》和《建筑法》的相关规定，农民自建低层住宅（含二层）的建筑活动不适用建筑法，可以将自建的低层住宅承包给无建筑资质的人员施工。据此，本案上诉人陆国腰在自建房屋时对承揽人的选任上并无不当。但作为家主及定作人，上诉人陆国腰有义务协助承揽人进行施工，检查自家木梯的稳固性能，履行双方约定协议内容。在事发当天协助施工的过程中，陆国腰不但容许死者谭瑞岸中午在自家大量饮酒，而且未能及时提醒和阻止谭瑞岸进行酒后使用木梯登高施工，为安全生产埋下隐患，对最终导致了事故的发生存在一定的过错，一审法院经综合全案以及对受害人家属造成的损失，确定上诉人陆国腰承担20%的赔偿责任正确，陆国腰上诉请求只承担10%的责任不切合实际，本

本案应属于农村建房施工造成的人身损害赔偿纠纷。根据上诉人陆国腰与被上诉人谭登舵等人达成的口头施工协议，双方之间不存在控制、支配、从属以及给付固定工资等事实，应认定为承揽关系。谭登舵等人（包括死者谭瑞岸）作为施工方一起为陆国腰建房、共同劳动，按人头和出工天数均分工钱，在其内部形成风险共担、利益共享的合伙关系，一审法院对此认定的法律关系明确清楚。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量管理的若干意见》和《建筑法》的相关规定，农民自建低层住宅（含二层）的建筑活动不适用建筑法，可以将自建的低层住宅承包给无建筑资质的人员施工。据此，本案上诉人陆国腰在自建房屋时对承揽人的选任上并无不当。但作为家主及定作人，上

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第5号上诉人（一审原告）蓝连妹，农民。系死者谭瑞岸之妻子。上诉人（一审原告）谭庆玲，农民。系死者谭瑞岸之女儿。上诉人（一审原告）谭青扬，农民。系死者谭瑞岸之儿子。上诉人（一审原告）谭青海，农民。系死者谭瑞岸之儿子。上诉人（一审原告）谭庆梅，农民。系死者谭瑞岸之女儿。上诉人（一审原告）谭青松，农民。系死者谭瑞岸之儿子。以上六上诉……