买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5857号

赵通向章新强购买玉米，赵通已经交付货物并代赵通支付其他案外人的货款，双方之间形成事实买卖合同关系，赵通应当及时支付货款，故章新强要求赵通偿还货款22480元，依法予以支持。关于章新强要求赵通支付逾期付款的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年6月12日起计算至实际履行之日止为宜。因宋有加是赵通所有的睢宁县春城饲料经营部的员工，宋有加在单据上签字系履行职务行为，故章新强要求宋有加承担连带责任的诉讼请求，不予支持。至于赵通辩称其与章新强不存在涉案玉米买卖的事实，赵通对其观点未提供证据证实，且其与宋有加的陈述相互矛盾，不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百第五十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还章新强货款22480元及利息（以22480元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年6月12日起计算至实际履行之日止）；二、驳回章新强对宋有加的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

赵通向章新强购买玉米，赵通已经交付货物并代赵通支付其他案外人的货款，双方之间形成事实买卖合同关系，赵通应当及时支付货款，故章新强要求赵通偿还货款22480元，依法予以支持。关于章新强要求赵通支付逾期付款的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年6月12日起计算至实际履行之日止为宜。因宋有加是赵通所有的睢宁县春城饲料经营部的员工，宋有加在单据上签字系履行职务行为，故章新强要求宋有加承担连带责任的诉讼请求，不予支持。至于赵通辩称其与章新强不存在涉案玉米买卖的事实，赵通对其观点未提供证据证实，且其与宋有加的陈述相互矛盾，不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百第五十九条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5857号上诉人（原审被告）：赵通，男，1960年8月25日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：章新强，男，1961年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋有加，男，1956年2月9日生，住睢宁县。上诉人赵通因与被上诉人章新强、宋有加买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁……