（2014）浙金商终字第609号

管秋香在2008年至2013年期间，曾向不特定众人借款，人数较多，其出具的借条，时间间隔短，次数多，且均未归还，同时可能存在借条载明的金额与实际借款数额不符的情形，所涉数额巨大，因此本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第310号民事判决；二、驳回徐彩姣的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　范继军二〇一四年七月十四日代书　记员　　范夏青 搜索“”

管秋香在2008年至2013年期间，曾向不特定众人借款，人数较多，其出具的借条，时间间隔短，次数多，且均未归还，同时可能存在借条载明的金额与实际借款数额不符的情形，所涉数额巨大，因此本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第310号民事判决；二、驳回徐彩姣的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　范

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第609号上诉人（原审被告）：管樟能。委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：钱天波。被上诉人（原审原告）：徐彩姣。委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。原审被告：管秋香。上诉人管樟能为与被上诉人徐彩姣、原审被告管秋香民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第310号民事判决，向本……